ინფორმაცია

არის თუ არა რესურსების დაყოფა სიმბოლოების გადაადგილების ტიპი?

არის თუ არა რესურსების დაყოფა სიმბოლოების გადაადგილების ტიპი?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Კითხვა

წარმოიდგინეთ ორი მონათესავე სახეობა. ისინი ნადირობენ ერთსა და იმავე სახეობებზე, მაგრამ თავს არიდებენ კონკურენციას დღის სხვადასხვა დროს კვებით. ეს არის ხასიათის გადაადგილების ტიპი?

ფიქრობდა

ერთის მხრივ მაქვს გალაპაგოს ფინჩის მაგალითი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება სიმბოლოების გადაადგილების საილუსტრაციოდ. მაგრამ რადგან რესურსების დაყოფა უფრო ქცევითია, ვიდრე ანატომიური, არის რესურსების დაყოფა სიმბოლოების გადაადგილების ქვეჯგუფი ან უხეში გადახურვა თუ არცერთი?


ჰგავს პერსონაჟის გადაადგილებას?

იმის გამო, რომ ეს ორი სახეობა იკვებება დღის სხვადასხვა მომენტში, ამიტომ მათ აქვთ ოდნავ განსხვავებული ეკოლოგიური ნიშები. მართლაც, ეს არის ხასიათის გადაადგილების შედეგად გამოწვეული შედეგები. დიახ, ეს ჰგავს პერსონაჟის გადაადგილებას.

„რესურსების დაყოფა“ სულაც არ არის უფრო ქცევითი, ვიდრე ანატომიური და რომც ყოფილიყო, ქცევა არის ფენოტიპი, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა ფენოტიპი და ის არ უნდა იყოს უგულებელყოფილი. პერსონაჟი, რომელიც გადაადგილებულია „პერსონაჟის გადანაცვლების“ სცენარში, შეიძლება იყოს ქცევითი. ასე რომ, დიახ, თუ ორი სახეობა გადაიქცევა მტაცებლად დღის სხვადასხვა დროს, რათა თავიდან აიცილონ კონკურენცია, მაშინ ისინი განვითარდნენ ისე, რომ შემცირდეს გადახურვა მათ ეკოლოგიურ ნიშას შორის და ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ ამ ხასიათის გადაადგილება.

არის ეს სიმბოლოების გადაადგილება (მოინიშნეთ რამდენიმე გამოტოვებული ინფორმაცია)?

შესაძლებელია (სავარაუდოა), რომ ისინი განვითარდნენ სხვადასხვა დროს შესანახად, როგორც მათი კონკურენციის რეაქცია და, შესაბამისად, მას ეწოდა "ხასიათების გადაადგილება", მაგრამ ტექნიკურად, კითხვა არ ხსნის, თუ როგორ განსხვავდებოდნენ ეს ორი სახეობა მათ კვებაში. შესაძლებელია, რომ მათი კვების დროს განსხვავება მოხდა დიდი ხნით ადრე, ვიდრე სიმპათიაში აღმოჩნდებოდა. სინამდვილეში, კითხვა არც კი ცხადყოფს, რომ ეს ორი სახეობა გვხვდება სიმპათიაში.


სიმბოლოების გადაადგილება და ნიშების ცვლა გაანალიზებულია კონკურენციის სამომხმარებლო რესურსების მოდელების გამოყენებით

ეს ნაშრომი აანალიზებს ადაპტირებულ პასუხებს კონკურენციაზე (როგორც ხასიათის გადაადგილება, ასევე ნიშების ცვლა) ორი მომხმარებლის ორი რესურსის მოდელში. მოდელი მოიცავს სიმკვრივის დამოკიდებულებას, რომელიც არ არის დაკავშირებული მოდელში ასახულ რესურსებთან. ეს შეიძლება იყოს სხვა რესურსის განზომილების, პარაზიტების ან ჩარევის კონკურენციის გამო. კონკურენტები ადაპტირებენ ორი რესურსის ტიპზე მათი შედარებითი მოხმარების სიჩქარის მუდმივების შეცვლით. ამ მოდელმა შეიძლება გამოიწვიოს კონკურენტების ურთიერთგანსხვავებული, პარალელური ან ურთიერთკონვერგენტული გადაადგილება. პარალელური გადაადგილება შეიძლება მოჰყვეს წმინდა დივერგენციას, წმინდა კონვერგენციას ან წმინდა ცვლილებას. პარალელური ცვლილება წმინდა კონვერგენციასთან ყველაზე სავარაუდოა, როდესაც კონკურენტებს აქვთ მსგავსი შეზღუდვები მოხმარების სიჩქარის მუდმივების შესაძლო მნიშვნელობებზე, არათანაბარი ალოპატრიული სიმრავლისა და ინტრასპეციფიკური სიმკვრივის მნიშვნელოვანი დამოკიდებულება. გადაადგილების რიცხვითი გამოთვლები წარმოდგენილია რამდენიმე მოდელისთვის და განხილულია მოდელის სხვადასხვა შესაძლო ცვლილებების ეფექტი. დეტალურად არის განხილული რესურსების დამუშავებისა და დამუშავების ეფექტურობის ევოლუცია და გადაადგილება პერსონაჟზე დამატებითი შერჩევითი ზეწოლის არსებობისას. შედეგები გავლენას ახდენს კითხვებზე პოპულაციის ზომის მაქსიმიზაციის, ხასიათის გადაადგილებისა და კონკურენციის კოეფიციენტის ურთიერთმიმართების შესახებ და კონკურენციის შესწავლისას „ნულის“ მოდელებზე. განხილულია განსხვავებები ამ და წინა თეორიულ ნაშრომებს შორის. ამტკიცებენ, რომ პირობები, რომლებიც იძლევა პარალელური ან კონვერგენტული გადაადგილების საშუალებას, ბიოლოგიურად ნაკლებად სავარაუდოა და განიხილება შესაძლო მაგალითები. რესურსების დაყოფის შესახებ მონაცემები, როგორც ჩანს, უფრო შეესაბამება აქ მიღწეულ შედეგებს, ვიდრე წინა თეორიას.


Აბსტრაქტული

ეს ნაშრომი იკვლევს ფენოტიპური პლასტიურობის კოევოლუციურ დინამიკას სიმპატრიულ სახეობებში საერთო ნიშების გადახურვის თავიდან აცილების ქცევის კონტექსტში. განსაკუთრებით, ჩვენ განვიხილავთ თუ არა და როგორ შეიძლება წარმოიშვას ფენოტიპური პლასტიურობის დიფერენციაცია იმ ვარაუდით, რომ არ არსებობს თავდაპირველი ასიმეტრიული ურთიერთობები კოევოლუციურ სახეობებს შორის. ჩვენ ვაშენებთ მინიმალურ მოდელს, სადაც რამდენიმე სხვადასხვა სახეობა მონაწილეობს მათი საერთო ნიშების დაყოფაში და ავითარებს მათ ქცევის პლასტიურობას, რათა თავიდან აიცილოს მათი ნიშების გამოყენების გადახურვა. ევოლუციური ექსპერიმენტების ჩატარებით სახეობებისა და ნიშების რაოდენობის სხვადასხვა პირობებში, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ ფენოტიპური პლასტიურობის ასიმეტრიული განაწილების ორი განსხვავებული ტიპი ჩნდება საერთო ნიშების გადატვირთულობის ხარისხის პარამეტრების მიხედვით. ორივე შემთხვევაში, ყველა სახეობა მიდრეკილია მიეღო ერთნაირი ფიტნესი, მიუხედავად მათი პლასტიურობის ასეთი განსხვავებებისა. ჩვენ ასევე ვაჩვენებთ, რომ წარმოქმნილი განაწილებები ზოგადად კოევოლუციურად სტაბილურია.


მტაცებლობა, პარაზიტიზმი და ბალახეულობა საზიანოა ერთი სახეობისთვის, ხოლო მეორესთვის სასარგებლო

სახეობათაშორისი ურთიერთქმედებების კიდევ ერთი კლასი უარყოფითად მოქმედებს ერთ სახეობაზე, ხოლო მეორეს სარგებელს აძლევს: მტაცებლობა, პარაზიტიზმი და ბალახეული.

მტაცებლობა, ან მტაცებელი-მტაცებელი ურთიერთქმედებები, მოიცავს ერთი სახეობის მოხმარებას (ჭამას) მეორეს - აშკარა მოგება-წაგების სცენარი. კიდევ ერთი მოგება-წაგების სცენარია პარაზიტიზმი, ანუ პარაზიტი-მასპინძელი ურთიერთქმედება, სადაც სახეობა (პარაზიტი) ცხოვრობს ან სხვა სახეობაში (მასპინძელში), რომელსაც ის ზიანს აყენებს დროთა განმავლობაში, ზოგჯერ იწვევს მასპინძლის სიკვდილს. პარაზიტიზმი არის პარაზიტის მოგება და მასპინძლის წაგება. ბალახეული მტაცებლის მსგავსია იმ გაგებით, რომ მძოვარი ჭამს მცენარეს. თუმცა, ზოგიერთი ძოვების ურთიერთქმედება შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ სარგებლობა მოაქვს, რადგან ძოვებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ახალი მცენარეული მასალის ზრდას. იმის დასადგენად, არის თუ არა ბალახისმჭამელ-მცენარეთა ურთიერთქმედება მოგება-წაგება, მცენარისთვის ღირებულება და სარგებელი უნდა გაიზომოს.


ელექტრონული დამატებითი მასალა ხელმისაწვდომია ონლაინ მისამართზე https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4125317.

გამოქვეყნებულია სამეფო საზოგადოების მიერ. Ყველა უფლება დაცულია.

ცნობები

. 2012 ევოლუციის სოლი: კონკურენცია და მრავალფეროვნების წარმოშობა . ბერკლი, კალიფორნია: კალიფორნიის უნივერსიტეტის პრესა. Crossref, Google Scholar

. 1984 სქესობრივი დიმორფიზმის ეკოლოგიური მიზეზები. ევოლუცია 38, 622–630 წწ. (doi:10.1111/j.1558-5646.1984.tb00327.x) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1989 სექსუალური დიმორფიზმის ევოლუციის ეკოლოგიური მიზეზები: მტკიცებულებების მიმოხილვა. ქ რევ ბიოლ. 64, 419–461 წწ. (doi:10.1086/416458) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2015 ეკოლოგიური ხასიათის გადაადგილება სქესებს შორის . Ვარ. ნატ. 186, 693–707 წწ. (doi:10.1086/683775) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2017 დარღვევის ბუნებრივი გადარჩევა პროგნოზირებს სქესთა შორის განსხვავებას ადაპტური გამოსხივების დროს. ეკოლ. ევოლ. 2017, 1–12. (doi:10.1002/ece3.2868) Google Scholar

. 1995 წ. ადაპტაციური გამოსხივება საყრდენებში: კომპრომისები კვების შესრულებასა და ზრდაში. ეკოლოგია 76, 82–90. (doi:10.2307/1940633) Crossref, ISI, Google Scholar

. 1984 წ. ურთიერთშეთანხმება შესრულებაში სხვადასხვა მასპინძლებზე: მტკიცებულება ხოჭოში შიგნიდან და ადგილებს შორის ვარიაციებიდან დელოიალა გუტატა . ევოლუცია 38, 582–595 წწ. (doi:10.1111/j.1558-5646.1984.tb00324.x) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2009 სქესზე და კონტექსტზე დამოკიდებული მიგრაცია ტბაში მომრავლებულ ამფიბიაში. ეკოლოგია 90, 306–312 წწ. (doi:10.1890/08-0935.1) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2003 სექსუალური დიმორფიზმი და ადაპტაციური სახეობა: ერთი და იგივე ეკოლოგიური მონეტის ორი მხარე. ევოლუცია 57, 2433–2449 წწ. (doi:10.1111/j.0014-3820.2003.tb01489.x) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Cooper IA, Gilman RT, Boughman JW

. 2011 სექსუალური დიმორფიზმი და სახეობა ორ ეკოლოგიურ მონეტაზე: ნიმუშები ბუნებიდან და თეორიული პროგნოზები. ევოლუცია 65, 2553–2571 წწ. (doi:10.1111/j.1558-5646.2011.01332.x) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Grayson KL, De Lisle SP, Jackson JE, Black SJ, Crespi EJ

. 2012 ქცევითი და ფიზიოლოგიური პასუხები სქესის თანაფარდობის მიკერძოებაზე ტბაში მომრავლებულ ამფიბიაში. წინა. ზოოლი. 9, 24. (doi:10.1186/1742-9994-9-24) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Rohr JR, Park D, Sullivan AM, McKenna M, Propper CR, Madison DM

. 2005 სქესის ოპერაციული თანაფარდობა ტრიტონებში: ველის პასუხები და შემადგენელი ქიმიური ნიშნის დახასიათება. ქცევა. ეკოლ. 16, 286–293. (doi:10.1093/beheco/arh164) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2007 ბუნებრივი ისტორიის კვლევის გაუმჯობესება გამოსახულების ანალიზით: კანის ფერს, სქესს, ზომასა და სტადიას შორის ურთიერთობა მოზრდილ წითელ ლაქებში ტრიტონებში (Notophthalmus viridescens viridescens) . ჰერპეტოლი. კონსერვაცია. ბიოლ. 2, 65–70. ISI, Google Scholar

De Lisle SP, Paiva S, Rowe L

. 2018 მონაცემები: ჰაბიტატის დაყოფა სქესებს შორის ხასიათის გადაადგილების დროს. Dryad ციფრული საცავი . (doi:10.5061/dryad.1h73pd8) Google Scholar


ჰაბიტატის დაყოფა სქესებს შორის ხასიათის გადაადგილების დროს

სქესებს შორის ეკოლოგიური განსხვავებები ხშირად განიმარტება, როგორც სახეობის შიგნით ეკოლოგიური ხასიათის გადაადგილების (ECD) მტკიცებულება, ჰიპოთეზა თითქმის პირდაპირი ტესტების გარეშე. აქ ჩვენ ექსპერიმენტულად ვამოწმებთ ორ პროგნოზს, რომლებიც სქესებს შორის ECD-ის პირდაპირი თანმდევია, სალამანდრაში. პირველი, ჩვენ ვპოულობთ მხარდაჭერას იმ პროგნოზისთვის, რომ თითოეულ სქესს აქვს ზრდის ტემპის უპირატესობა წყლის მიკროჰაბიტატში, სადაც ის ყველაზე ხშირად გვხვდება. მეორე, ჩვენ ვამოწმებთ პროგნოზს, რომ ECD-ის შერჩევამ გამრავლების გარემოში შეიძლება გავლენა მოახდინოს ნაწილობრივ მიგრაციაზე ამ გარემოდან. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ფენოტიპზე დამოკიდებულმა მიგრაციამ გამოიწვია ფენოტიპური განაწილების ცვლა მკურნალობათა შორის, ყველაზე მაღალი სექსუალური დიმორფიზმი ვლინდება მაცხოვრებლებში მაღალი დაფუძნების სიმკვრივით, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მიგრაცია და ECD ორივე შეიძლება გამოწვეული იყოს კონკურენციით. ჩვენი ნამუშევარი გვიჩვენებს, თუ როგორ ვითარდება ჰაბიტატების დაყოფის რთული ნიმუშები სქესებს შორის ECD-ის დროს და ვარაუდობს, რომ ECD და ნაწილობრივი მიგრაცია შეიძლება ურთიერთქმედდეს როგორც ეკოლოგიურ დინამიკაზე, ასევე სექსუალური დიმორფიზმის ევოლუციაზე.

საკვანძო სიტყვები: ნაწილობრივი მიგრაცია ფენოტიპური პლასტიურობის რესურსის კონკურენცია სექსუალური დიმორფიზმი.

ინტერესთა კონფლიქტის განცხადება

ჩვენ ვაცხადებთ, რომ არ გვაქვს კონკურენტული ინტერესები.

ფიგურები

ზრდის ტემპი და დორსალური შეფერილობა…

ზრდასრული მამრობითი და მდედრი ტრიტონების ზრდის ტემპი და დორსალური შეფერილობა სიმულირებული…

მკურნალობის ეფექტი ფენოტიპზე დამოკიდებულ მიგრაციაზე.…

მკურნალობის ეფექტი ფენოტიპზე დამოკიდებულ მიგრაციაზე. ( ) სიმკვრივეს ჰქონდა მნიშვნელოვანი მრავალვარიანტული…


დამატებითი საბუნებისმეტყველო სახელმძღვანელოს გადაწყვეტილებები

ბიოლოგია: ცხოვრების ერთიანობა და მრავალფეროვნება (MindTap კურსების სია)

ფიზიკური გეოგრაფიის საფუძვლები

ზოგადი ქიმია - დამოუკიდებელი წიგნი (MindTap კურსების სია)

კვების გაგება (MindTap კურსების სია)

შესავალი ქიმია: საფუძველი

კვება: ცნებები და წინააღმდეგობები - დამოუკიდებელი წიგნი (MindTap კურსების სია)

ქიმია: ატომების პირველი მიდგომა

ქიმია და გაძლიერებული ქიმიური რეაქტიულობა

შესავალი ზოგად, ორგანულ და ბიოქიმიაში

შესავალი ფიზიკურ მეცნიერებაში

ადამიანის მემკვიდრეობა: პრინციპები და საკითხები (MindTap კურსების სია)

ბიოლოგია: დინამიური მეცნიერება (MindTap კურსების სია)

ადამიანის ბიოლოგია (MindTap კურსების სია)

კარდიოფილტვის ანატომია და ფიზიოლოგია

ქიმია ინჟინერიის სტუდენტებისთვის

კვება სიცოცხლის ციკლის მეშვეობით

ქიმია: პრინციპები და რეაქციები

ჰორიზონტები: სამყაროს გამოკვლევა (MindTap კურსების სია)

ქიმია ინჟინერიის სტუდენტებისთვის

ზოგადი, ორგანული და ბიოლოგიური ქიმია

ფიზიკა მეცნიერებისა და ინჟინრებისთვის

კვება სიცოცხლის ციკლის განმავლობაში (MindTap კურსების სია)

გარემოსდაცვითი მეცნიერება (MindTap კურსების სია)

ქიმია დღეს: ზოგადი, ორგანული და ბიოქიმია

გარემოსდაცვითი მეცნიერება (MindTap კურსების სია)

ბიოლოგია: ცხოვრების ერთიანობა და მრავალფეროვნება (MindTap კურსების სია)

ფიზიკა მეცნიერებისა და ინჟინრებისთვის, ტექნოლოგიის განახლება (წვდომის კოდები არ შედის)


რესურსების კონკურენცია, პერსონაჟების გადაადგილება და ღრმა კოროლას მილების ევოლუცია

ჩვეულებრივ ფიქრობენ, რომ გვირგვინის ღრმა მილები ვითარდება მაშინ, როდესაც მცენარის წარმატებული გამრავლება დამოკიდებულია იმაზე, რომ გვირგვინის მილი უფრო გრძელი იყოს, ვიდრე ყვავილის დამბინძურებლების ენა. ოპტიმალური საკვების მოპოვების თეორიისა და რაოდენობრივი გენეტიკის შერწყმით სივრცობრივად გამოკვეთილ, ინდივიდუალურ მოდელში, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ ყვავილები გრძელი გვირგვინის მილებით შეიძლება ალტერნატიულად განვითარდეს, რადგან ისინი ხელს უწყობენ რესურსების დაყოფას ნექტრის მიმწოდებლებს შორის და ზრდის მტვრის თანდაყოლილი გადაცემის ალბათობას. როდესაც არსებობს კონკურენცია რესურსებისთვის, გრძელენოვანი ყვავილების სტუმრები უპირატესად იკვებებიან ღრმა ყვავილებით, ხოლო მოკლე ენით მნახველები ზედაპირული ყვავილებით. ამგვარად, მცენარის ორივე სახეობა სარგებლობს, როდესაც მათი კოროლების სიღრმე იმდენად განსხვავებულია, რომ თითოეული ყვავილის სტუმარი სპეციალიზირებულია ერთ სახეობაზე. რესურსების კონკურენციას შეუძლია ხელი შეუწყოს ღრმა კოროლების ევოლუციას, მიუხედავად მნიშვნელოვანი რაოდენობის ხმაურის არსებობისა, როგორიცაა გადახრები საკვების მოპოვების ოპტიმალური ქცევიდან აღქმის შეცდომების ან კონკურენტი დამბინძურებლების სახეობების შედარებით სიმრავლის დროებითი რყევების გამო. ჩვენს შედეგებს შეუძლია ახსნას გრძელი კოროლების ევოლუცია რიგ სისტემაში, რომლებიც არ შეესაბამება ტრადიციულ შეხედულებას.


რესურსების დაყოფის მნიშვნელობა და განმარტება:

გარემოს რესურსების დაყოფა თანაარსებობის სახეობებით ისე, რომ თითოეული სახეობის ნიშა განსხვავდება ერთი ან მეტი მნიშვნელოვანი ფაქტორით ყველა თანაარსებობის სახეობის ნიშებისგან.

რესურსების დაყოფის ტერმინისთვის შეიძლება არსებობდეს სხვა განმარტებები და მნიშვნელობებიც, ზემოთ მითითებული მნიშვნელობა და განმარტება არის საჩვენებელი არ გამოიყენება სამედიცინო და იურიდიული ან სპეციალური მიზნებისთვის.

წყარო: SFU ტექსტი ფაილი: http://school.gogpg.com/Portals/1/Assess%20Well/Example%20Sampling%20Domains-Curriculum%20Specific.xls

წყარო ვებ გვერდი: http://school.gogpg.com/

ავტორი: არ არის მითითებული ზემოთ მოცემული ტექსტის საწყის დოკუმენტში

თუ თქვენ ხართ ზემოთ მოყვანილი ტექსტის ავტორი და არ ეთანხმებით თქვენი ცოდნის გაზიარებას სწავლების, კვლევის, სტიპენდიისთვის (სამართლიანი გამოყენებისთვის, როგორც ეს მითითებულია შეერთებული შტატების საავტორო უფლებების დაბალი დონით) გთხოვთ გამოგვიგზავნოთ ელექტრონული ფოსტა და ჩვენ სწრაფად წაშლით თქვენს ტექსტს .

სამართლიანი გამოყენება არის შეზღუდვა და გამონაკლისი შემოქმედებითი ნაწარმოების ავტორს საავტორო უფლებების კანონით მინიჭებული ექსკლუზიური უფლებიდან. შეერთებული შტატების საავტორო უფლებების კანონმდებლობაში, სამართლიანი გამოყენება არის დოქტრინა, რომელიც იძლევა საავტორო უფლებებით დაცული მასალის შეზღუდულ გამოყენებას უფლებათა მფლობელებისგან ნებართვის მიღების გარეშე. სამართლიანი გამოყენების მაგალითებია კომენტარები, საძიებო სისტემები, კრიტიკა, ახალი ამბების გაშუქება, კვლევა, სწავლება, ბიბლიოთეკის არქივირება და სტიპენდია. იგი ითვალისწინებს საავტორო უფლებებით დაცული მასალის ლეგალურ, არალიცენზირებულ ციტირებას ან ჩართვას სხვა ავტორის ნაწარმოებში ოთხი ფაქტორიანი დაბალანსების ტესტის მიხედვით. (წყარო: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use)

Google საკვანძო სიტყვა: რესურსების დაყოფა

ბიოლოგიის ტერმინების ლექსიკონი

რესურსების დაყოფა

თუ გსურთ სწრაფად იპოვოთ გვერდები კონკრეტული თემის შესახებ, როგორც რესურსების დაყოფა, გამოიყენეთ შემდეგი საძიებო სისტემა:


ვინ მისცა რესურსების დაყოფის კონცეფცია?

ამის შესახებ დამატებითი დეტალები შეგიძლიათ ნახოთ აქ. შემდგომში, შეიძლება ასევე იკითხოთ, რა იწვევს რესურსების დაყოფას?

ორიგინალური კონცეფცია რესურსების დაყოფა ეხება სახეობებში ევოლუციური ადაპტაციას, როგორც პასუხი ევოლუციური ზეწოლის სახეობებს შორის კონკურენციის შედეგად. როდესაც სახეობები ეჯიბრებიან ზუსტად იგივეს რესურსებიერთ სახეობას, როგორც წესი, აქვს უპირატესობა მეორეზე, თუნდაც ოდნავ.

ასევე იცოდეთ, რა არის რესურსების დაყოფის სარგებელი? რესურსების დაყოფა და რატომ აქვს მნიშვნელობა. მსგავსი სახეობები ჩვეულებრივ იყენებენ შეზღუდვას რესურსები სხვადასხვა გზით. ასეთი რესურსების დაყოფა გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ როგორ შეუძლიათ ერთი და იმავე ეკოლოგიურ საზოგადოებაში ერთი და იგივე სახეობების თანაარსებობა ისე, რომ ერთი არ უბიძგებს სხვებს გადაშენებისკენ კონკურენციის გზით.

ანალოგიურად, რა არის რესურსების დაყოფა?

როდესაც სახეობები ყოფენ ნიშას, რათა თავიდან აიცილონ კონკურენცია რესურსები, ჰქვია რესურსების დაყოფა. ზოგჯერ კონკურენცია ხდება სახეობებს შორის, რომელსაც უწოდებენ ინტერსპეციურ კონკურენციას, ზოგჯერ კი ერთი და იმავე სახეობის ინდივიდებს შორის, ან შიდასახეობრივი კონკურენცია.


Უყურე ვიდეოს: Агламов Аннотация (ივლისი 2022).


კომენტარები:

  1. Athmore

    ბოდიში, მაგრამ ჩემი აზრით, შენ ცდებით. მომწერე PM– ში.

  2. Mojora

    აღსანიშნავია, რომ ეს სასაცილო პასუხია

  3. Darwish

    Thanks immense for the explanation, now I will not admit such a mistake.

  4. Cromwell

    ბოდიში, მაგრამ, ჩემი აზრით, ისინი არასწორედ იყვნენ. შევეცადოთ ამის განხილვა.

  5. Ambros

    მნიშვნელოვანი პასუხი :)

  6. Walbridge

    შესანიშნავი იდეა, გეთანხმებით.

  7. Zucage

    აბსოლუტურად გეთანხმებით. ამაში რაღაც არის და კარგი იდეაა. ის მზად არის დაგეხმაროთ.



დაწერეთ შეტყობინება