ინფორმაცია

1.4.9.1: შესავალი სოკოვან პარაზიტებსა და პათოგენებში - ბიოლოგია

1.4.9.1: შესავალი სოკოვან პარაზიტებსა და პათოგენებში - ბიოლოგია


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

რის გაკეთებას ისწავლით: იდენტიფიცირება გავრცელებული სოკოვანი პარაზიტებისა და პათოგენების

სოკო ყველგანაა. სოკოების უმეტესობა საშიში არ არის, მაგრამ ზოგიერთი სახეობა შეიძლება საზიანო იყოს ჯანმრთელობისთვის.

პარაზიტიზმი აღწერს სიმბიოზურ ურთიერთობას, რომელშიც ასოციაციის ერთი წევრი სარგებელს იღებს მეორის ხარჯზე. პარაზიტებიც და პათოგენებიც აზიანებენ მასპინძელს; თუმცა, პათოგენი იწვევს დაავადებას, პარაზიტი კი ჩვეულებრივ არა. კომენსალიზმი ხდება მაშინ, როდესაც ერთი წევრი სარგებლობს მეორეზე გავლენის გარეშე. სოკოები ეწევიან ორივე ამ ტიპის ურთიერთობას სხვა ორგანიზმებთან, მაგრამ როგორც პარაზიტები პასუხისმგებელნი არიან ეკონომიკურ და გარემოზე ზიანს, ისევე როგორც ადამიანის ზოგიერთ დაავადებაზე.


ბიომრავალფეროვნება აფერხებს პარაზიტებს: განზავების ეფექტის ფართო მტკიცებულება

განზავების ეფექტის ჰიპოთეზა ვარაუდობს, რომ მრავალფეროვანი ეკოლოგიური საზოგადოება ზღუდავს დაავადების გავრცელებას რამდენიმე მექანიზმის მეშვეობით. ამრიგად, ბიომრავალფეროვნების დაკარგვამ შეიძლება გააუარესოს ეპიდემიები, რომლებიც ზიანს აყენებს ადამიანებსა და ველურ ბუნებას. თუმცა, არსებობს საკამათო კამათი იმის შესახებ, ვრცელდება თუ არა ჰიპოთეზა ფართოდ, განსაკუთრებით პარაზიტებზე, რომლებიც აინფიცირებენ ადამიანებს. ჩვენ მივმართავთ ამ ფუნდამენტურ კითხვას >200 შეფასებების ოფიციალური მეტაანალიზით, რომელიც ეხება ბიომრავალფეროვნებას და დაავადებას >60 მასპინძელ-პარაზიტის სისტემებში. ჩვენ ვპოულობთ განზავების უამრავ მტკიცებულებას, რომელიც დამოუკიდებელია მასპინძლის სიმკვრივისგან, კვლევის დიზაინისა და პარაზიტების ტიპისა და სპეციალიზაციისგან. მეორე ანალიზმა გამოავლინა მრავალფეროვნების მსგავსი ეფექტი მცენარეულ-ბალახოვან სისტემებში. ამრიგად, ბიომრავალფეროვნება ზოგადად ამცირებს პარაზიტიზმსა და ბალახეულობას. შესაბამისად, ადამიანის მიერ გამოწვეული ბიომრავალფეროვნების შემცირებამ შეიძლება გაზარდოს ადამიანებისა და ველური ბუნების დაავადებები და შეამციროს მოსავლისა და ტყის წარმოება.


მცენარეთა პათოგენების სახეები

მცენარეთა პათოგენები ძალიან ჰგავს მათ, რომლებიც იწვევენ დაავადებებს ადამიანებსა და ცხოველებში. სოკოები, სოკოს მსგავსი ორგანიზმები, ბაქტერიები, ფიტოპლაზმები, ვირუსები, ვიროიდები, ნემატოდები და პარაზიტული უმაღლესი მცენარეები ყველა მცენარეთა პათოგენია.

სოკოები და სოკოს მსგავსი ორგანიზმები (FLOs)

ერთობლივად, სოკოები და FLO-ები იწვევენ მცენარეთა ყველაზე მეტ დაავადებას, ვიდრე მცენარეთა პათოგენების ნებისმიერი სხვა ჯგუფი. ეს ორგანიზმები ვერ ქმნიან საკუთარ საკვებს, აკლიათ ქლოროფილი, აქვთ ძაფისებრი ზრდა და შეიძლება გამრავლდნენ ან არ გამრავლდნენ სპორით. სოკოებს და ფლო-ებს შეუძლიათ გამოზამთრება ნიადაგში ან მცენარეულ ნარჩენებზე. თუმცა, ზოგიერთი სოკო და FLO ვერ იზამთრებს ჩრდილოეთ კლიმატში ზამთრის დაბალი ტემპერატურის გამო. ეს პათოგენები იზამთრებენ სამხრეთ კლიმატში და შემდეგ ჰაერის ნაკადებით გადაიყვანენ ჩრდილოეთ კლიმატში. დაავადების გადაადგილება სამხრეთიდან ჩრდილოეთის კლიმატისკენ შეიძლება მონიტორინგდეს მზარდი სეზონის განმავლობაში (სურათი 63).

სურათი 63. სკლეროტინიით ინფიცირებული სოია.

ბაქტერიები:

ბაქტერიები არის ერთუჯრედიანი მიკროსკოპული ორგანიზმები უჯრედის კედლებით, რომლებიც მრავლდებიან ორობითი დაშლის გზით (ერთი უჯრედი ორად იყოფა). მცენარის გაცნობა უნდა მოხდეს მცენარის ბუნებრივი ღიობებით ან ჭრილობებით. ბაქტერიები იზამთრებენ ძირითადად ნიადაგში და მცენარეულ მასალაში ან მასზე, რომელიც არ იშლება, მაგრამ ზოგიერთი გადარჩება მწერების ვექტორებში (სურათი 64).

სურათი 64. ბაქტერიული სიწითლით ინფიცირებული სოია.

ფიტოპლაზმები:

ფიტოპლაზმები არის მიკროსკოპული, ბაქტერიების მსგავსი ორგანიზმები, რომლებსაც არ გააჩნიათ უჯრედის კედლები და, შესაბამისად, ძაფისებრი ჩანს (სურათი 65).

სურათი 65. ასტერის ყვითელი ფიტოპლაზმის ასტერი. ფოტო გადაღებულია უიტნი კრენშოუს, კოლორადოს სახელმწიფო უნივერსიტეტის, Bugwood.org.

ვირუსები და ვიროიდები:

ვირუსები არის უჯრედშიდა (ცოცხალი უჯრედის შიგნით) ნუკლეინის მჟავის ნაწილაკები ცილოვანი საფარით, რომლებიც აინფიცირებენ სხვა ცოცხალ ორგანიზმებს და მრავლდებიან მათ მიერ დაინფიცირებულ მასპინძლებში. ვიროიდები ვირუსის მსგავსი ნაწილაკებია, მაგრამ არ აქვთ ცილოვანი საფარი. ვირუსები და ვიროიდები ძირითადად გადაცემულია ვექტორებით, მათ შორის მწერები, ნემატოდები და სოკოები, რომლებიც ატარებენ ვირუსს ან ვიროიდს კვების დროს. ვირუსები და ვიროიდები ასევე შეიძლება გადაეცეს თესლის, ვეგეტატიური გამრავლებისა და გასხვლის გზით (სურათი 66).

სურათი 66. სოია ინფიცირებულია Bean Pod Mottle Virus-ით.

ნემატოდები:

ნემატოდები მიკროსკოპული ჭიის მსგავსი ცხოველებია. ნემატოდების უმეტესობა ნიადაგში მცხოვრები ცხოველებია და მოძრაობენ ნიადაგთან ერთად. თუმცა, არსებობს ნემატოდები, რომლებიც გადაეცემა მწერების მეშვეობით და აინფიცირებს მცენარის ზედა ნაწილებს (სურათი 67).

სურათი 67. სოიოს ფესვებიდან გამოჩენილი ზრდასრული სოიოს კისტა ნემატოდის მდედრები.

პარაზიტული უმაღლესი მცენარეები:

პარაზიტული მაღალი მცენარეები არის მცენარეები, რომლებიც შეიცავს ქლოროფილს, მაგრამ ვერ აწარმოებენ საკუთარ საკვებს. ისინი პარაზიტებენ სხვა მცენარეებს, რათა მიიღონ საკვები ნივთიერებები და წყალი. მაგალითები მოიცავს ზაზუნას და დოდს.


1.4.9.1: შესავალი სოკოვან პარაზიტებსა და პათოგენებში - ბიოლოგია

სოკოების შესავალი

კურსის ამ ნაწილში ჩვენ შევისწავლით ორგანიზმებს, რომლებსაც უწოდებენ სოკოები (სიმღერა.=სოკო). მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ ახლა შეისწავლეთ მცენარეთა და წყალმცენარეების სხვადასხვა ჯგუფი, ისევე როგორც სხვა ევკარიოტული ორგანიზმები, სხვა კურსებში, აღმოაჩენთ, რომ სოკოები, ალბათ, ყველაზე ნაკლებად ესმით ევკარიოტებს შორის. ჩემს საბაკალავრო კარიერას რომ ვუყურებ ჩემს პირველ მიკოლოგიის კურსს, მე მქონდა ძალიან უარყოფითი კონცეფცია სოკოების შესახებ. სოკოებზე ჩემი შთაბეჭდილება ისეთი იყო, რომ ისინი დაავადების გამომწვევი ორგანიზმები იყვნენ, რომლებიც აღმოჩენილი იყო ანტისანიტარიულ პირობებში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შთაბეჭდილება მთლად მცდარი არ იყო, სოკოები ბევრად მეტია. ისინი ასევე ძალიან სასარგებლო ორგანიზმები არიან. ჩვენ მათგან მივიღეთ მრავალი სასარგებლო ანტიბიოტიკი, მათ შორის "საოცარი პრეპარატი" პენიცილინი. სოკოების გარეშე ჩვენ არ გვექნებოდა საფუვრიანი პური, როკფორისა და კამემბერის ყველი, ლუდი, ღვინო და სხვა ალკოჰოლური სასმელები და ზოგიერთი სოკო, მორელი და ტრიუფელი გურმანებში დელიკატესად ითვლება. მიუხედავად იმისა, რომ სოკოების ეს ასპექტები საინტერესოა, ისინი არ იქნება აქცენტი სოკოების შესახებ ჩვენს განხილვაზე. თუ გაინტერესებთ სოკოების ამ ასპექტების გაცნობა, შეგიძლიათ გადახვიდეთ Botany 135-ის მთავარ გვერდზე. აქ აქცენტი გაკეთდება სოკოების სხვადასხვა ჯგუფების ურთიერთობის შესწავლაზე და მათი ფილოგენიის გაგების მცდელობაზე.

სოკოების კლასიფიკაცია

ერთხელ ბიოლოგმა მხოლოდ ორი სამეფო აღიარა: მცენარე და ცხოველი (ასე იყო ორგანიზმების კლასიფიკაცია, როდესაც მე ვიყავი ბაკალავრიატი). სოკოები, ისევე როგორც ბაქტერიები და წყალმცენარეები კლასიფიცირდება მცენარეთა სამეფოში ამ სისტემის მიხედვით და სწორედ ამიტომაა, რომ ეს ორგანიზმები ტრადიციულად შესწავლილია ბოტანიკაში. სოკოების შემთხვევაში, მიკოლოგია არის ბოტანიკის ის ნაწილი, რომელიც სწავლობს სოკოებს. მიუხედავად იმისა, რომ სოკო აღარ არის კლასიფიცირებული, როგორც მცენარეები, ჯერ კიდევ არსებობს კარგი საფუძველი მათი შესწავლისთვის ბოტანიკაში. სოკოები ყველაზე ხშირად ასოცირდება მცენარეებთან, როგორც წესი, როგორც დამშლელები და პათოგენები და როგორც მათი კეთილგანწყობები, მაგ. მიკორიზა, მაგრამ "რა არის სოკო?" მცენარეებზე თქვენი შესწავლის საფუძველზე, ამ კურსში თქვენ იცით, რომ მცენარეები მომდინარეობენ წყალმცენარეების ერთი წინაპრისგან წყალმცენარეების განყოფილებიდან: ქლოროფიტა, ე.ი. მონოფილური. ოდესღაც ითვლებოდა, რომ სოკოები მონოფილური იყო და მომდინარეობდა წყალმცენარეების წინაპრისგან, რომელმაც დაკარგა ფოტოსინთეზის უნარი. თუმცა, დროთა განმავლობაში, ორგანიზმებს შორის ურთიერთობის განსაზღვრის ახალი ტექნიკის აღმოჩენით, გაირკვა, რომ სოკოები შედგება ორგანიზმების პოლიფილეტური ჯგუფისგან, რომლებიც, ზოგიერთ შემთხვევაში, ძალიან შორს არიან დაკავშირებული ერთმანეთთან. ამრიგად, ორგანიზმები, რომლებსაც ჩვენ სოკოებს ვუწოდებთ, არ არის დაჯგუფებული, რადგან ისინი მჭიდროდ არიან დაკავშირებული, არამედ იმიტომ, რომ მათ აქვთ მახასიათებლების კომბინაცია, რომელსაც ახლა განვიხილავთ:

  1. აქლოროფილური: სოკოებს მცენარეებივით არ შეუძლიათ საკუთარი საკვების დამზადება. Ისინი არიან ჰეტეროტროფები და სხვა ორგანიზმზეა დამოკიდებული მათი ნახშირბადის წყაროზე. ჰეტეროტროფები შეიძლება დაიყოს შემდეგ კატეგორიებად:
    1. პარაზიტები: ორგანიზმები, რომლებიც იღებენ საკვებს სხვა ორგანიზმის პროტოპლაზმიდან (=მასპინძელი).
    2. საპრობები: ორგანიზმები, რომლებიც იღებენ ნახშირბადის წყაროს (=საკვებს) ორგანიზმების ან მკვდარი ორგანიზმების ქვეპროდუქტებიდან. თუმცა, თუ ამის შესაძლებლობა გაჩნდება, ზოგიერთი საპრობი შესაძლოა პარაზიტად იქცეს. ასეთი ორგანიზმები ამბობენ ფაკულტატური პარაზიტები.
    3. სიმბიოზი: მკაცრი გაგებით, ეს ტერმინი აღნიშნავს სხვადასხვა სახეობის ჩვეულ „ერთად ცხოვრებას“. როგორც ასეთი, არსებობს სხვადასხვა კატეგორიის ურთიერთობები, რომლებიც შეიძლება მოერგოს ამ ტერმინს. თუმცა, ჩვენ განვსაზღვრავთ მას ყველაზე გავრცელებულ გამოყენებაში: "ორი განსხვავებული ორგანიზმის ინტიმური კავშირი ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობაში, ე.ი. ლიქენები და მიკორიზა." სიმბიოზის ამ ტიპს კონკრეტულად მოიხსენიებენ, როგორც ა ორმხრივი სიმბიოზი.
    1. საფუარი: უჯრედული სოკოები, რომლებიც მრავლდებიან, ასექსუალურად, მიერ ყვავი ან გაყოფა (ტერმინები მოგვიანებით განისაზღვროს).
    2. მიცელიუმი: კოლექტიური, ძაფისებრი ძაფები, რომლებიც ქმნიან სოკოს თალუსს. მიცელიუმის ძაფები მოიხსენიება როგორც ჰიფები (მღერა.=ჰიფა). მიცელიუმი შეიძლება იყოს ორი სახის:
      1. სეპტატი: მიცელიუმი, რომელიც იყოფა გონივრულ უჯრედებად უჯრედის კედლებით, რომლებიც განლაგებულია მიცელიუმის სიგრძეზე რეგულარული ინტერვალებით. ამ უჯრედის კედლებს ე.წ სეპტა (მღერიან.= სეპტიუმი).
      2. კოენოციტური: მიცელიუმი ანუ არა დაყოფილია სეპტებით და ქმნის უწყვეტ მილაკოვან ქსელს. სეპტა, თუმცა, ზოგჯერ გვხვდება, განსაკუთრებით იქ, სადაც ხდება რეპროდუქციული სტრუქტურები და სადაც დაზიანებულია მიცელიუმის უჯრედის კედელი.
      1. თუ ხელმისაწვდომი საკვები, რომელსაც სოკო იყენებს, არის ხსნადი, ანუ მარტივი ორგანული ნაერთი, როგორიცაა მარტივი შაქარი და ამინომჟავები, მიცელიუმს ან საფუარის უჯრედებს შეუძლიათ საკვების გადატანა პირდაპირ უჯრედის კედელში.
      2. თუ ხელმისაწვდომი საკვები არის უხსნადი, ანუ დიდი, რთული, ორგანული ნაერთი, როგორიცაა ლიგნინი, ცელულოზა და პექტინი, მაშინ საკვების წარმოება ჯერ უნდა მოხდეს. მონელებული. საჭმლის მონელება ხორციელდება სხვადასხვა ფერმენტების წარმოებით, რომლებიც სპეციფიკურია სუბსტრატს და არღვევს უხსნად საკვებ მასალას ხსნად ნაერთებად, რომლებიც შეიძლება ტრანსპორტირდეს უჯრედის კედელში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს, როგორც ჩანს, ძალიან განსხვავდება იმ გზით, რომლითაც ჩვენ (ცხოველები) ვასხამთ საკვებს, ის განსხვავდება მხოლოდ მოვლენების თანმიმდევრობით. იქ, სადაც ჩვენ ვღებულობთ საკვებს და შემდეგ ვაზავებთ მას, სოკოები ჯერ იჭრება საკვების მიღებამდე.

      მოკლედ რომ ვთქვათ, ორგანიზმები, რომლებსაც ჩვენ სოკოებს ვუწოდებთ, წარმოადგენენ ჰეტეროგენულ ჯგუფს, ანუ ისინი პოლიფილეტიკურები არიან, რომლებიც მჭიდრო კავშირში არ არიან, როგორც ამას მალე ნახავთ.

      როდესაც მე ვიყავი ბაკალავრიატი, ორგანიზმები, რომლებიც განისაზღვრა, როგორც სოკოები, იყვნენ ჰეტეროტროფები, უჯრედის კედლებით, რომლებსაც აქვთ ძაფისებრი ან საფუარის თალი. დღეს სოკოებს, რომლებიც კლასიფიცირდება სამეფოში Mycetae (=ნამდვილი სოკოები), აქვთ მახასიათებლების უფრო შემზღუდავი ნაკრები: უჯრედის კედლის მასალის მქონე ევკარიოტები, ძირითადად, ქიტინისგან შედგება და მათ კვებას იღებენ შთანთქმის გზით. რატომ ცვლილება? როგორც ნებისმიერი სამეცნიერო დისციპლინა, მიკოლოგიაში ცოდნა დინამიურია და სოკოების შესახებ დიდი ცოდნა დაგროვდა მას შემდეგ, რაც მე პირველად ავიღე მიკოლოგია 30 წლის წინ. დამატებითმა ცოდნამ მიგვიყვანა, რომ შეგვეცვალა ჩვენი ცნებები იმ ორგანიზმების ურთიერთობის შესახებ, რომლებიც კლასიფიცირებული იყო სოკოებად. ცოდნის დიდი ნაწილი, რამაც გამოიწვია ეს ცვლილებები, დაიწყო 1960-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც დიდი კვლევა ჩატარდა სოკოების ულტრასტრუქტურაში. მოგვიანებით ამას მოჰყვა შედარებითი კვლევები უჯრედის კედლის ბიოქიმიის შესახებ (ბარნიკი-გარსია, 1970) და ახლახან მოლეკულურმა მიდგომებმა, რომლებიც გამოიყენეს ორგანიზმების ურთიერთობების შესასწავლად, განაპირობა შემდგომი ცვლილებები ჩვენს კონცეფციებში, თუ როგორ განვსაზღვრავთ სოკოებს.

      კიდევ ერთი ცვლილება, რომელიც მოხდა ამ პერიოდის განმავლობაში, რამაც გავლენა მოახდინა არა მხოლოდ სოკოებზე, არამედ "მცენარეებზე" და "კვოტამინებზეც". როდესაც მე ვიყავი ბაკალავრიატი, მცენარეებისა და ცხოველების კლასიფიკაცია ძალიან ფართოდ იყო განსაზღვრული. როგორც აღვნიშნე, ზემოთ, იმ დღეებში ორგანიზმები კლასიფიცირდება როგორც მცენარეები, ასევე ცხოველები. სოკოები, ისევე როგორც ბაქტერიები და წყალმცენარეები კლასიფიცირდება მცენარეთა სამეფოში, ძირითადად უჯრედული კედლის არსებობისა და საკვები მასალის ნაკლებობის საფუძველზე. თუმცა, * Whittaker (1969) ააშენა ხუთ სამეფო სისტემა, რომელიც ამჟამად ჯერ კიდევ არის ორგანიზმების კლასიფიკაციის მიღებული სისტემა. შედეგად, სოკოები, წყალმცენარეები და ბაქტერიები განთავსდა სხვადასხვა სამეფოში. მიუხედავად იმისა, რომ ხუთი სამეფოს ცნებები შეიცვალა Whittaker-ის (1969) შემდეგ, ორგანიზმების კლასიფიკაცია ხუთ სამეფოდ შენარჩუნდა.

      მიუხედავად იმისა, რომ სოკოს ჩვენი განმარტება ძალიან შეიცვალა, ტრადიციის მიხედვით, მიკოლოგიის კლასები აგრძელებდნენ იმავე ორგანიზმების შესწავლას, რომლებიც შესწავლილი იყო 1960-იანი წლებიდან და უფრო ადრე. მიუხედავად იმისა, რომ მიკოლოგებმა ბევრი რამ შეიტყვეს სოკოების შესახებ ამ ბოლო 30-35 წლის განმავლობაში, ჯერ კიდევ არ არსებობს შეთანხმება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს სოკოების საუკეთესო კლასიფიკაცია და არც იქნება რაიმე შეთანხმება მოგვიანებით. უფრო პოპულარული კლასიფიკაციის სქემების რამდენიმე მაგალითი მოცემულია ქვემოთ:

      ეინსვორტი და ბისბი (1971) ბესი (1950) ალექსოპულოსი (1962)
      სამეფო სოკოები სამეფო Plantae
      • პლაზმოდიოფორმიცეტები
      • ქიტრიდიომიცეტები
      • ჰიპოქიტრიდიომიცეტები
      • ოომიცეტები
      • ქიტრიდიომიცეტები
      • ჰიპოქიტრიდიომიცეტები
      • ოომიცეტები
      • ზიგომიცეტები
      • ტრიქომიცეტები
      • ზიგომიცეტები
      • ტრიქომიცეტები
      • ჰემიასკომიცეტები
      • პლექტომიცეტები
      • პირენომიცეტები
      • დისკომიცეტები
      • ლაბულბენომიცეტები
      • ლოკულოასკომიცეტები
      • ჰემიასკომიცეტიდა
      • Euascomycetidae
        • პლექტომიცეტები
        • პირენომიცეტები
        • დისკომიცეტები
        • ლაბულბენიომიცეტები
        • თელიომიცეტები
        • ჰიმენომიცეტები
          • Phragmobasidiomycetidae
          • Holobaasidiomycetidae
          • ბლასტომიცეტები
          • ჰიპომიცეტები
          • კოელომიცეტები
          • მონილიალესი
          • Sphaeropsidales
          • მელანკონიალები

          ბოლო ათი წლის განმავლობაში, დიდი ცვლილებები მოხდა სოკოების სხვადასხვა ჯგუფების ურთიერთობის კონცეფციებში. ქვემოთ მოყვანილი კლასიფიკაცია წარმოადგენს ერთ-ერთ უახლეს სისტემას და ნაწილობრივ ეფუძნება მოლეკულურ კვლევას, რომელიც ჩატარდა ბოლო წლებში. დროის შეზღუდვის გამო, "სოკოების" ყველა განსხვავებული ტაქსონი არ იქნება ჩამოთვლილი ქვემოთ ან ამ კურსში.

          განყოფილება: მიქსომიკოტა (ამჟამად კლასიფიცირებულია პროტოზოებში)

          ზემოაღნიშნული ორი განყოფილება ასევე მოთავსებულია ახლახან აღმართულში სამეფო: სტრამენოპილა. ეს სამეფო მოიცავს განყოფილებებს Phaeophyta და Chrysophyta, რომლებიც თქვენ უკვე შეისწავლეთ ამ კურსის წყალმცენარეების ნაწილში.

          სამეფო: Myceteae (= სოკო)

          • კლასი: ასკომიცეტები
            • რიგი: საქარომიცეტალები და შიზოსაქარომიცეტალები (საფუარი)
            • რიგი: Eurotiales (ნაყოფის სხეული კლეისტოტეციუმი)
            • რიგი: Sordariales და Xylariales (ნაყოფიერი სხეული პერითეციუმი)
            • რიგი: პეზიზალები (ნაყოფიერი სხეული და აპოთეციუმი)
            • რიგი: Dothideales (ნაყოფიერი სხეული და ასკოსტრომა)
            • კლასი: ბაზიდიომიცეტები
              • შეკვეთა: აგარიკალები (სოკო)
              • რიგი: Lycoperdales, Phallales და Nidulariales (Puffballs)
              • რიგი: აფილოფორები (პოლიფორები)
              • რიგი: Tremellales, Dacrymycetales და Auriculariales (ჟელე სოკო)

              როდესაც ჩვენ ვსწავლობთ სოკოების სხვადასხვა ჯგუფს, მე შევეცდები აღვნიშნო კლასიფიკაციის სქემის გამოყენების პრობლემები ისეთ კურსში, როგორიცაა ეს, სადაც მიზანია შევისწავლოთ სხვადასხვა ორგანიზმების ფილოგენეზია და ურთიერთობა, რომლებსაც ჩვენ სოკოებს ვუწოდებთ.

              კურსის ამ განყოფილების დასკვნითი ლაბორატორიის დროს მე შემოვიტან რამდენიმე დათარიღებულ სახელმძღვანელოს, როგორიცაა Alexoupolous (1962) და Bessey (1950), რომლებიც ითვლებოდა თავის დროზე გამორჩეულ სახელმძღვანელოებად. იმ დროს მინდა, ამ წიგნებში სოკოების ცნებები შეადაროთ ჩვენს დღევანდელ კონცეფციას. როდესაც ამ სახელმძღვანელოებს ვიხსენებ, არასოდეს წყვეტს გაოცებას იმის შესახებ, თუ რამხელა პროგრესი გვაქვს სოკოების შესახებ ცოდნაში. შესაძლოა, ეს ასევე იყოს ის, რასაც თქვენ დააფასებთ კურსის ამ განყოფილების ბოლოს.


              დაავადებები, კონსერვაცია და

              მაკროპარაზიტები

              მიკროპარაზიტებისგან განსხვავებით, მაკროპარაზიტები, როგორც წესი, იწვევენ მდგრად ინფექციებს (ცხრილი 1), დიდწილად იმიტომ, რომ მასპინძლის იმუნური პასუხი ხშირად არასრული ან ხანმოკლეა. ეკოლოგები თვალყურს ადევნებენ ზრდასრული მაკროპარაზიტების რაოდენობას თითოეულ მასპინძელზე, რადგან მაკროპარაზიტების ინფექციების შედეგები (მაგ., როგორც მასპინძლის, ასევე მაკროპარაზიტების გადარჩენა და ნაყოფიერება) ძლიერ არის დამოკიდებული ინფექციის ინტენსივობაზე. პარაზიტების განაწილება მასპინძლებს შორის თითქმის ყოველთვის აჩვენებს მტკიცებულებას აგრეგაციის ან შეკუმშვის შესახებ, რაც ნიშნავს, რომ მასპინძლების უმეტესობას აქვს რამდენიმე ან საერთოდ არ არის პარაზიტი, ხოლო რამდენიმე მასპინძელს ბევრი ჰყავს.

              ანდერსონისა და მეის (1991) მიერ შემუშავებული ფუნდამენტური მაკროპარაზიტების მოდელები შეცვლილია დობსონმა და ჰადსონმა (1992) და სხვებმა, რათა განიხილონ თავისუფალი ცხოვრების ინფექციური სტადიების არსებობა, შეჩერებული პარაზიტის განვითარება და რთული სასიცოცხლო ციკლის მქონე პარაზიტები (რომლებიც შეიძლება მოიცავდეს მრავალ შუალედს. მასპინძლები და საბოლოო მასპინძელი). ეს მოდელები, როგორც წესი, აკონტროლებენ მთელი მასპინძელი პოპულაციის სიმკვრივეს (), ზრდასრული პარაზიტების სიმრავლე მასპინძლებში (), და თავისუფლად მცხოვრები პარაზიტის სტადიების რაოდენობა () გარე გარემოში (სურათი 2). მოდელი ასევე ვარაუდობს, რომ პარაზიტები აგრეგირებულია მასპინძლებში უარყოფითი ბინომიალური განაწილების მიხედვით, სადაც აგრეგაციის ხარისხი საპირისპიროდ იცვლება. . როგორც სურათი 2-ის განტოლებებიდან ჩანს, ზრდასრული პარაზიტების სიკვდილიანობაზე გავლენას ახდენს მასპინძელი კლასტერირება, პარაზიტების სიკვდილიანობა იზრდება, როდესაც არის პატარა (და პარაზიტები ძლიერ აგრეგირებულია).

              სურათი 2 . მაკროპარაზიტული ინფექციების მასპინძლისა და პარაზიტის სასიცოცხლო ციკლის ჩარჩო დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს მასპინძლის პოპულაციის ზომას , ერთობლივად იფარება ზრდასრული პარაზიტის პოპულაცია . როგორც მიკროპარაზიტის მოდელში (სურათი 1), ერთ სულ მოსახლეზე მასპინძლის შობადობა და სიკვდილიანობა აღინიშნება და , შესაბამისად. δ და α არის ერთ სულ მოსახლეზე მასპინძლის სტერილობისა და სიკვდილიანობის კოეფიციენტები, რომლებიც გამოწვეულია თითოეული ცალკეული პარაზიტის მიერ და ვარაუდობენ, რომ მასპინძლის სიკვდილიანობის საერთო მაჩვენებელი პარაზიტის ტვირთთან ერთად იზრდება ხაზობრივად. ზრდასრული პარაზიტები იბადებიან თავისუფალ ინფექციურ ეტაპებზე და იღუპება μ სიჩქარით (სიკვდილობის ფონზე), (მასპინძლის სიკვდილიანობა) და α (დაავადებით გამოწვეული სიკვდილიანობა). ამრიგად, მოდელი ვარაუდობს, რომ როდესაც მასპინძლები კვდებიან, მათი პარაზიტებიც იღუპებიან. თავისუფლად ცოცხალი კვერცხისა და ლარვის სტადიები სწრაფად იღუპება γდა გადაცემა ხდება მაშინ, როდესაც მასპინძლები ამ ეტაპებს სიჩქარით ჭამენ β, რაც იწვევს ზრდასრულთა ახალ ინფექციებს. აგრეგაციის პარამეტრი შეესაბამება უარყოფით ბინომალურ განაწილებას, ისეთი, რომ დაბალია მნიშვნელობები მიუთითებს პარაზიტების უაღრესად აგრეგირებულ განაწილებაზე (რომელშიც პარაზიტების უმეტესობა დაცულია რამდენიმე მასპინძლის მიერ). წარმომადგენლობითი დინამიკა (დროთა განმავლობაში რიცხვების ცვლილებები) გრაფიკულად არის დატანილი ქვედა მარჯვენა პანელში შემდეგი პარამეტრების მნიშვნელობებისთვის: =0.9, =0.55, β=0.1, α=0.03, δ=0.06, =11, μ=0.4, γ=1, =0.315.

              მაკროპარაზიტების ძირითადი რეპროდუქციული თანაფარდობა არის ერთი ზრდასრული პარაზიტის მიერ წარმოქმნილი ახალი ინფექციების საშუალო რაოდენობის პროდუქტი და ზრდასრული და ლარვის სტადიების სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა:

              როგორც მიკროპარაზიტების შემთხვევაში, eqn (3) უნდა აღემატებოდეს 1.0-ს, რათა პარაზიტი დადგინდეს, როდესაც იშვიათია. ამიტომ, პარაზიტების შეჭრა და მდგრადობა ძლიერ არის დამოკიდებული კვერცხების წარმოების სიჩქარეზე ან ლარვის სტადიაზე (), სიჩქარე, რომლითაც პარაზიტები მოიხმარენ მასპინძლებს (β), და თავისუფლად მცხოვრები ინფექციური სტადიების გადარჩენა (1−μ). მაკროპარაზიტის მოდელი, რომელიც ნაჩვენებია ნახაზ 2-ში, ასევე ასოცირდება მასპინძელ პოპულაციასთან, რომელიც აუცილებელია ინფექციის შესანარჩუნებლად. იმის გამო, რომ ლარვის მაკროპარაზიტებს ხშირად აქვთ ხანგრძლივად რეზისტენტული სტადიები და ზრდასრულ ჭიებს შეუძლიათ წლების განმავლობაში იცხოვრონ თავიანთი მასპინძლების შიგნით, ბევრი მაკროპარაზიტი შეიძლება გაგრძელდეს მასპინძლის პოპულაციის უფრო დაბალი სიმკვრივით, ვიდრე უშუალოდ გადამდები მიკროპარაზიტები.

              მაკროპარაზიტის ვირულენტობის ზემოქმედება მასპინძელი პოპულაციის ზღურბლებზე და მათ უნარზე მასპინძელი პოპულაციების რეგულირება დამოკიდებულია პარაზიტების აგრეგაციის ხარისხზე. შუალედური ვირულენტობის პარაზიტები (α) უფრო მეტად შეამცირებს მასპინძლის სიმკვრივეს, ვიდრე დაბალი ან მაღალი ვირულენტობის, და პარაზიტის ზემოქმედება იქნება მაქსიმალური, როდესაც აგრეგაცია დაბალია (ისე, რომ პარაზიტები განაწილებულია მასპინძელ ინდივიდების დიდ რაოდენობაზე). მნიშვნელოვანია, რომ უაღრესად აგრეგირებული პარაზიტების განაწილება მიდრეკილია მასპინძლისა და მაკროპარაზიტის ურთიერთქმედების სტაბილიზაციისკენ, მაშინ როცა შემთხვევითი ან რეგულარული პარაზიტების განაწილება იწვევს მათ დესტაბილიზაციას, რაც იწვევს პოპულაციის ციკლებს მასპინძლისა და პარაზიტის სიმრავლეში (სურათი 2). როდესაც პარაზიტები ამცირებენ მასპინძლის ნაყოფიერებას (ე.ი. δ>0) ამან შეიძლება შემდგომი დესტაბილიზაცია მოახდინოს მასპინძელი პარაზიტის ურთიერთქმედების შესახებ და გაზარდოს პარაზიტით გამოწვეული მასპინძლის პოპულაციის ციკლების ალბათობა.

              საველე კვლევები ასევე მხარს უჭერს მაკროპარაზიტების როლს ველური ბუნების პოპულაციის დინამიკაში, თუმცა მათი ეფექტები ხშირად უფრო დახვეწილია, ვიდრე პოპულაციის დრამატული შემცირება, რომელიც ჩანს ზოგიერთი მიკროპარაზიტული დაავადების საპასუხოდ. ალბათ საუკეთესო მტკიცებულება მომდინარეობს რამდენიმე საველე ექსპერიმენტიდან, სადაც მკვლევარებმა მკურნალობდნენ ცხოველების ნაწილს ან პოპულაციის ქვეჯგუფს ანტიპარაზიტული საშუალებებით. ეს მიდგომა სასარგებლო იყო ნემატოდების პარაზიტების ზემოქმედების დემონსტრირებაში მასპინძელთა გადარჩენაზე და ველური სოაის ცხვრის, თეთრფეხა თაგვების და წითელი როჭოების პოპულაციის ზომებზე (ჰადსონში განხილული რამდენიმე მაგალითით. და სხვ., 2002). მაგალითად, წითელი როჭოს შემთხვევაში, კეკალური ნემატოდები მხოლოდ სუსტად არის აგრეგირებული მასპინძლებს შორის და პარაზიტების მაღალი დატვირთვა იწვევს როჭოში ნაყოფიერების შემცირებას. გარდა ამისა, ადგილობრივი მოსახლეობის 20% ან მეტის მკურნალობა პარაზიტების მოსაშორებლად საკმარისი იყო მოსახლეობის პერიოდული ავარიების შესაჩერებლად, რომლებიც ხდებოდა ყოველ 4-8 წელიწადში (და იხილეთ ალტერნატიული ინტერვენციები). ეს ნაშრომი ვარაუდობს, რომ მაკროპარაზიტები არ უნდა იყოს უგულებელყოფილი, როგორც ველური ბუნების შემცირების მნიშვნელოვანი მიზეზები, მარტო ან სხვა ფაქტორებთან ერთად, როგორიცაა საკვების შეზღუდვა ან მკაცრი გარემო პირობები.

              მაკროპარაზიტული ინფექციების შემთხვევის კვლევები კიდევ უფრო ხაზს უსვამს პარაზიტების ქველეტალური ეფექტების მნიშვნელობას ინფექციის შედეგებსა და მასპინძელ-პარაზიტის პოპულაციის დინამიკაზე. მაგალითად, წითელი როჭოს შემთხვევაში, ნაღვლის ბუშტის ნემატოდების უარყოფითი ზემოქმედება მასპინძლის გამრავლების წარმატებაზე (და არა გადარჩენაზე) დროთა განმავლობაში ზრდის პოპულაციის ციკლებს. უფრო მეტიც, როჭოები, რომლებიც ატარებენ კეკალური ნემატოდების ძლიერ ინვაზციას, უფრო დაუცველია წითელი მელაებისა და მტაცებლების მტაცებლის მიმართ. პარაზიტების ეს ეფექტები მასპინძლის ფიტნესზე ადვილად გამოტოვებული იქნებოდა, მაგრამ მათი გავლენა მასპინძლისა და პარაზიტების პოპულაციის დინამიკაზე ძალზე მნიშვნელოვანია. სხვა მაგალითებში დაფიქსირდა, რომ პარაზიტები მანიპულირებენ მასპინძლების ისეთივე მრავალფეროვანი ქცევებით, როგორიცაა ჭიანჭველები, ამფიპოდები და თევზები, აიძულებენ მათ მოიქცნენ ისე, რომ გაზარდონ მტაცებლის მიერ მოხმარების რისკი და ამით გააუმჯობესონ პარაზიტის გადაცემის შანსები. მის საბოლოო მასპინძელს (Moore, 2002). პარაზიტიზმის კიდევ ერთი დახვეწილი ეფექტი ხდება მაშინ, როდესაც ერთი პარაზიტის სახეობის ინფექცია გავლენას ახდენს მასპინძლის მგრძნობელობაზე სხვა პათოგენების მიმართ. აფრიკული კამეჩის შემთხვევაში, ჯოლესი და სხვ. (2005) აჩვენეს, რომ პარაზიტული ჭიებით ინფექციები უარყოფითად იყო დაკავშირებული მსხვილფეხა რქოსანი ტუბერკულოზის ინფექციის ალბათობასთან, როგორც მოსალოდნელია, თუ თანაინფიცირებულ ცხოველებს განიცდიან სხეულის მდგომარეობის მკვეთრი დაქვეითება და უფრო დიდი სიკვდილიანობა. ავტორებმა გამოიყენეს პოპულაციის დინამიური მოდელი, რათა ეჩვენებინათ, რომ კოინინფიცირებული მასპინძლების მაღალი სიკვდილიანობა (რაც შეიძლება გამოწვეული იყოს იმუნური სისტემის წარუმატებლობით ორივე ტიპის პარაზიტის ადეკვატურად კონტროლით) ხარისხობრივად ასახავს დაავადების დაკვირვებულ ნიმუშებს თავისუფალ კამეჩების პოპულაციაში. ამრიგად, პარაზიტების ქველეტალური და კუმულაციური ეფექტები შეიძლება გავლენა იქონიოს მასპინძელი მოსახლეობის დინამიკაზე და საზოგადოების დონეზე ურთიერთქმედებებზე მნიშვნელოვანი და მოულოდნელი გზებით.


              როგორ გადაეცემა პათოგენები?

              პათოგენები შეიძლება გადაეცეს როგორც პირდაპირ, ასევე ირიბად. პირდაპირი გადაცემა გულისხმობს პათოგენების გავრცელებას სხეულთან უშუალო კონტაქტით. პირდაპირი გადაცემა შეიძლება მოხდეს დედიდან შვილზე, როგორც აისახა აივ, ზიკა და სიფილისი. პირდაპირი გადაცემის ეს ტიპი (დედადან შვილზე) ასევე ცნობილია, როგორც ვერტიკალური გადაცემა. სხვა სახის პირდაპირი კონტაქტი, რომლის მეშვეობითაც პათოგენები შეიძლება გავრცელდეს, მოიცავს შეხებას (MRSA), კოცნას (ჰერპეს სიმპლექსის ვირუსი) და სქესობრივ კონტაქტს (ადამიანის პაპილომავირუსი ან HPV). პათოგენები ასევე შეიძლება გავრცელდეს არაპირდაპირი გადაცემა, რომელიც მოიცავს კონტაქტს ზედაპირთან ან ნივთიერებასთან, რომელიც დაბინძურებულია პათოგენებით. ის ასევე მოიცავს კონტაქტს და გადაცემას ცხოველის ან მწერის ვექტორის მეშვეობით. არაპირდაპირი გადაცემის ტიპები მოიცავს:

              • საჰაერო ხომალდი - პათოგენი გამოიდევნება (ჩვეულებრივ ცემინებით, ხველებით, სიცილით და ა.შ.), რჩება შეჩერებული ჰაერში და ისუნთქება სხვა ადამიანის სასუნთქ გარსებთან ან შედის კონტაქტში.
              • Წვეთები - სხეულის სითხის წვეთებში შემავალი პათოგენები (ნერწყვი, სისხლი და ა.შ.) დაუკავშირდება სხვა ადამიანს ან აბინძურებს ზედაპირს. ნერწყვის წვეთები ყველაზე ხშირად ცემინების ან ხველების დროს ვრცელდება.
              • საკვებისმიერი - გადაცემა ხდება დაბინძურებული საკვების ჭამით ან არასათანადო დასუფთავების ჩვევებით დაბინძურებული საკვების მიღების შემდეგ.
              • წყალგამყოფი - პათოგენი ვრცელდება მოხმარებით ან დაბინძურებულ წყალთან კონტაქტით.
              • ზოოტონური - პათოგენი ცხოველებიდან ადამიანზე გადადის. ეს მოიცავს მწერების ვექტორებს, რომლებიც გადასცემენ დაავადებას კბენის ან კვების გზით და გარეული ცხოველებიდან ან შინაური ცხოველებიდან ადამიანზე გადაცემით.

              მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს პათოგენის გადაცემის სრულად პრევენციის საშუალება, საუკეთესო გზა პათოგენური დაავადების შეძენის შანსების შესამცირებლად არის კარგი ჰიგიენის დაცვა. ეს მოიცავს ხელების სწორად დაბანას საპირფარეშოში გამოყენების შემდეგ, უმი საკვების მოპყრობას, შინაური ცხოველების ან შინაური ცხოველების ექსკრემენტების დამუშავებას და მიკრობების ზემოქმედების ქვეშ მყოფ ზედაპირებთან შეხებისას.


              სოკოვანი დაავადებები

              სოკოვანი დაავადებები შეიძლება დამანგრეველი გავლენა იქონიოს ჩვენს ჯანმრთელობაზე და ჩვენს გარემოზე. მიკოტოქსინებიდან და მიკოვირუსებიდან დაწყებული ინფექციის მექანიზმებამდე Chalara fraxinea, Candida და კრიპტოკოკიამ საკითხში ჩვენ შევეხებით სოკოვან დაავადებებს ადამიანებზე, ცხოველებსა და მცენარეებზე გავლენას მიკრობიოლოგია დღეს.

              ადამიანის სოკოვანი დაავადებები

              მილიარდზე მეტი ადამიანი იტანჯება ზედაპირული სოკოვანი ინფექციებით, როგორიცაა სპორტსმენის ფეხი და შაშვი მთელს მსოფლიოში, ხოლო სიცოცხლისათვის საშიში სოკოვანი ინფექციები იწვევს დაახლოებით 1,5 მილიონ სიკვდილს მსოფლიოში ყოველწლიურად. ეს ბრიფინგი ასახავს ადამიანის სოკოვანი დაავადებების მნიშვნელოვან, მაგრამ ხშირად შეუმჩნეველ ტვირთს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე.

              მსოფლიო სოკოების სიმპოზიუმის მდგომარეობა

              12 სექტემბერს სამეფო ბოტანიკური ბაღის მეცნიერებმა კეუმ გამოაქვეყნეს ყოვლისმომცველი მოხსენება მსოფლიოში სოკოების მდგომარეობის შესახებ, რომელიც ხაზს უსვამს ამ სამეფოს ხშირად შეუმჩნეველ მნიშვნელობას. ამას დაემთხვა, რომ მოეწყო ორდღიანი საერთაშორისო სიმპოზიუმი.

              გარეულ ბრიტანულ გველებში პირველად აღმოაჩინეს გველის მკვლელი სოკო

              გველის სოკოვანი დაავადება (SFD) მზარდი შეშფოთებაა აღმოსავლეთ აშშ-ში, სადაც ის იწვევს უკვე მყიფე გველების პოპულაციის შემცირებას. ახლა, პირველად, SFD აღმოჩენილია ამერიკის ფარგლებს გარეთ გარეულ გველებში - აქ, დიდ ბრიტანეთში, ის გვხვდება ბალახის გველებში, ხოლო მატერიკზე ევროპაში იდენტიფიცირებულია ერთი ინფიცირებული კამათლის გველი.

              სოკოს, რომელიც ქმნის ზომბ ჭიანჭველებს, შეუძლია გამოიყენოს ბიოლოგიური საათი მათი გონების გასაკონტროლებლად

              ოფიოკორდიცეპსი სპორები აინფიცირებს დურგლის ჭიანჭველებს, როდესაც ისინი ღამით გარეთ არიან საკვების საძიებლად. სოკო ჭიანჭველას შიგნით იზრდება და საბოლოოდ ტოვებს მას ბუდეს, ეძებს მცენარეულობის ნაჭერს და ასვლას.

              პიონერ სოკოები იწყებენ მკვდარი ხის დეგრადაციას, სანამ ის მიწაზე მოხვდება

              შემდეგ ჯერზე, როცა ზაფხულის თვეებში წახვალთ ტყეში სასეირნოდ, შეხედეთ მაღლა და ნახეთ, შეამჩნევთ თუ არა რომელიმე ტოტს, რომელსაც ფოთლები აკლია. ეს შეიძლება თავიდან არ ჩანდეს აშკარად, მაგრამ თქვენ უყურებთ ცუდად გააზრებულ, თუმცა საკმაოდ მნიშვნელოვან, ეკოსისტემას.


              წვდომის პარამეტრები

              მიიღეთ სრული წვდომა ჟურნალზე 1 წლის განმავლობაში

              ყველა ფასი არის წმინდა ფასები.
              დღგ მოგვიანებით დაემატება ანგარიშსწორებისას.
              გადასახადის გაანგარიშება საბოლოო იქნება გადახდისას.

              მიიღეთ დროში შეზღუდული ან სრული სტატიის წვდომა ReadCube-ზე.

              ყველა ფასი არის წმინდა ფასები.


              სიმბიოზური ბაქტერია ფოთოლმჭრელი ჭიანჭველას კუტიკულაზე Acromyrmex subterraneus subterraneus იცავს მუშებს ენტომოპათოგენური სოკოების შეტევისგან

              მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ 1999 წელს აღმოაჩინეს, სიმბიოზური ძაფისებრი აქტინობაქტერიები, რომლებიც წარმოდგენილია ფოთოლმჭრელი ჭიანჭველების ცალკეულ სახეობებზე, იყო ინტენსიური კვლევის საგანი. ნაჩვენებია, რომ ეს ბაქტერიები სპეციალურად თრგუნავენ სოკოვანი ბაღის პარაზიტებს ანტიბიოტიკების სეკრეციით. თუმცა, ახლახან, ამ ბაქტერიების უფრო ფართო როლი გამოვლინდა კვლევის შედეგად, რომელიც ავლენს მათ საერთო სოკოს საწინააღმდეგო აქტივობას. აქ ჩვენ ვაჩვენებთ, პირველად, მტკიცებულება ამ ბაქტერიების როლის შესახებ ახალგაზრდა მუშა ჭიანჭველების დაცვაში სოკოვანი ენტომპათოგენისგან. ბაქტერიული ბიოფილმის ექსპერიმენტულმა მოცილებამ ანტიბიოტიკის გამოყენებით გამოიწვია მუშა ჭიანჭველების მგრძნობელობის მნიშვნელოვანი ზრდა ენტომოპათოგენური სოკოებით ინფექციის მიმართ. Metarhizium anisopliae. ეს არის პირველი პირდაპირი მტკიცებულება კუტიკულაზე ბაქტერიული ბიოფილმის შენარჩუნების უპირატესობის შესახებ, როგორც თავად ჭიანჭველების თავდაცვითი სტრატეგია და არა მხოლოდ სოკოს ბაღის დასაცავად.

              1. შესავალი

              ფოთოლმჭრელ ჭიანჭველებს აქვთ დახვეწილი თავდაცვითი სტრატეგიები კოლონიების წევრებს შორის დაავადებების გავრცელების წინააღმდეგ საბრძოლველად, მაგრამ ასევე თავიდან აიცილონ მათი სოკოვანი ბაღები პათოგენებითა და საპროფიტებით. სიმბიოზური კავშირი Leucocoprineae და Pterulaceae სოკოებთან, რომლებსაც ჭიანჭველები ამუშავებენ, როგორც საკვების წყაროს, განვითარდა ბოლო 45-50 მილიონი წლის განმავლობაში [1]. სოკოს ბაღს ჭიანჭველები ზედმიწევნით სისუფთავეს უნარჩუნებენ, პირველ რიგში, ბუდეში მოტანილი მცენარეული მასალისგან დამაბინძურებლების მოცილებით, როდესაც მებაღე ჭიანჭველები ფოთლის ზედაპირებს აჭყლიტებენ და იღებენ ნებისმიერ დამაბინძურებელ მასალას, რომელიც უვნებელია ინფრაბუკალურ ჯიბეში [ 2]. იგივე მეთოდი გამოიყენება სოკოს ბაღიდან სარეველების მოსაცილებლად [3]. მუშა ჭიანჭველები დეკონტამინირებენ საკუთარ თავს თვითმოვლით, ხოლო კოლონიის სხვა წევრებს ალო-მოვლით [4]. გარდა ამ ქცევითი ტაქტიკისა, ჭიანჭველები ასევე იყენებენ ქიმიურ თავდაცვას პარაზიტების წინააღმდეგ, რომლებიც მოიცავს ანტიბიოტიკების გამოყოფას მეტაპლევრული ჯირკვლებიდან [5] და ანტიბიოტიკების წარმოებას ბაქტერიების მიერ, რომლებიც დაკავშირებულია ქსოვილთან [6] ან სოკოების ბაღში [7]. ].

              ატინის ჭიანჭველების უაღრესად მზაკვრული ქცევის მიუხედავად, მათ ბაღებს დროდადრო გადაფარავს გვარის სპეციალიზებული პარაზიტული სოკო. ესკოვოფსისი [8]. Currie და სხვ. [9] აღმოაჩინა სიმბიოზის ახალი დონე ფოთოლმჭრელ ჭიანჭველებში, ბაქტერია, რომელიც იმყოფება მთლიან ქსოვილში (თავდაპირველად იდენტიფიცირებული როგორც სტრეპტომიცები), რომელიც წარმოქმნის ძლიერ ანტიბიოტიკურ სეკრეციას სპეციფიური აქტივობის საწინააღმდეგოდ ესკოვოფსისი. შემდგომმა კვლევებმა წარმოადგინა მტკიცებულება პირდაპირი ურთიერთქმედების შესახებ ჭიანჭველებს, სიმბიოზურ მთლიან ბაქტერიებს და ესკოვოფსისი [10]. კანდიციდინის მაკროლიდები იზოლირებულია ფოთლის ჭრის ჭიანჭველთან ასოცირებული სტრეპტომიცები დათრგუნული ესკოვოფსისი, მაგრამ არ აჩვენა აქტივობა ჭიანჭველას ბაღის სოკოს ან სამი სახეობის ენტომოპათოგენური სოკოების წინააღმდეგ [11]. თუმცა, სხვა კვლევებმა აჩვენა, რომ ფოთოლმჭრელი ჭიანჭველების კუტიკულებიდან გამოყოფილ ბაქტერიებს შეუძლიათ დათრგუნონ მიკროორგანიზმების ფართო სპექტრი. ინ ვიტრო მათ შორის ჭიანჭველების საკუთარი სიმბიოზური სოკო [12]. მიუხედავად იმისა, რომ დაფიქსირდა ანტაგონიზმი ფოთოლმჭრელ ჯიშებსა და ძაფისებრს შორის ფსევდონოკარდია ბაქტერიები პეტრის ჭურჭლის ბიოანალიზში, ამას არ მოჰყოლია ნეგატიური გავლენა სოკოს ბაღზე [13]. გასათვალისწინებელია ამ აქტინომიცეტების დამატებითი როლი, მათი მნიშვნელობის გამორიცხვის გარეშე ჭიანჭველას სოკოების ბაღებში მიკრობული ინვაზიების ჩახშობაში.

              არსებობს რამდენიმე ცნობა ენტომოპათოგენური სოკოების ბუნებრივად თავდასხმის შესახებ ფოთლისმჭრელ ჭიანჭველებზე [14], მიუხედავად იმისა, რომ დიდი რაოდენობითაა Metarhizium anisopliae აღმოაჩინეს ნიადაგის ნიმუშებში ჭიანჭველების კოლონიებთან [15]. ეს შეიძლება ასახავდეს მათ მაღალ ორგანიზებულ თავდაცვის სტრატეგიას. ვინაიდან ენტომოპათოგენური სოკოები თავს ესხმიან მათ მასპინძლებს კუტიკულაში შეღწევის გზით, მასპინძლის მთლიანობაში არსებული მიკრობიოტა შეიძლება იყოს თავდაცვის დამატებითი ხაზი. აქ წარმოდგენილი შედეგები იკვლევს ამ ბაქტერიების როლს მუშა ჭიანჭველების დაცვაში სოკოვანი ინფექციისგან.

              2. მასალა და მეთოდები

              ა) მწერები

              Acromyrmex subterraneus subterraneus მუშა ჭიანჭველები მიღებულ იქნა მინდორში ახლახან შეგროვებული ერთი კოლონიიდან (Bom Jardim: 22°09′07″ S და 42°25′10″ W) და ინახებოდა ლაბორატორიაში, როგორც ადრე იყო აღწერილი [16]. Only worker ants with a head capsules of greater than 2 mm and supporting an extensive growth of bacterial bio-film on the cuticle (score 12 using the bacterial bio-film scale created by Poulsen და სხვ. [17]) were used. Ants were separated using sterile fine forceps. One hundred and twenty ants were used for each replicate experiment (60 exposed to Metarhizium and 60 controls). The experiment was carried out three times, with a total of 360 ants used in this study.

              (b) Fungal isolate and preparation of conidial suspensions

              The isolate of M. anisopliae used here was obtained from the collection at ESALQ (ESALQ818 originally isolated from a soil sample) in Piracicaba (São Paulo). The fungus was cultured on sabouraud dextrose agar (SDA) at 27°C for 15 days. Fungal suspensions were prepared in 0.05 per cent Tween 80 (TW) and conidial concentration determined using a Neubauer haemocytometer. A final concentration of 1 × 10 8 conidia per millilitre was prepared by serial dilution. Fungal suspensions were vortexed vigorously before evenly applying 750 µl to filter paper discs (9 cm diameter) in Petri dishes using a micropipette.

              (c) Antibiotic and sterile distilled water pre-treatments of ants prior to exposure to conidia

              Ants were submersed for 5 s in a gentamicin (GENT) solution (8 mg ml −1 Schering-Plough, Brazil) dissolved in sterile distilled water (SDW) with the aid of sterile fine forceps. For water pre-treatment, ants were submersed in SDW for 5 s.

              (d) Exposure to fungal conidia

              One hour following these pre-treatments, ants were exposed to M. anisopliae conidia (MET) in Petri dishes (five ants per dish). Ants were maintained for 24 h in contact with the fungus before being transferred to sterile dishes. Controls for each treatment group were submersed in GENT or SDW and then placed in dishes with filter paper discs to which 750 µl of TW had been applied. Two cotton wool balls were added to each dish following the initial 24 h exposure to fungi, one soaked in 10 per cent sucrose and the other soaked in SDW that were changed every 48 h. Survival was evaluated on a daily basis for 10 days.

              (e) Statistical analysis

              A two-way ANOVA with Duncan's multiple range test was used to analyse the differences in endpoint survival rates between treatments and between Petri dishes within treatments.

              3. შედეგები

              The survival curves for worker ants pre-treated with GENT or SDW followed by exposure to fungal conidia (and their respective controls) are shown in figure 1. Pre-treatment with GENT significantly increased the susceptibility of the ants to fungal infection, resulting in a mean survival rate of 15.5 per cent (s.e.m. ± 8.9) on day 10, when compared with a survival rate of 49.9 per cent (±8.8) observed for ants pre-treated with SDW and then exposed to M. anisopliae.

              Figure 1. Survival curves of A. subterraneus subterraneus workers that had been pre-treated with gentamicin (GENT) or sterile distilled water (SDW) before exposure to the entomopathogenic fungus Metarhizium anisopliae (MET). Controls were pre-treated with GENT or SDW and then exposed to Tween (TW). The results are the mean survival of each group of five ants per Petri dish, with a total of 90 ants used per treatment. Error bars: s.e.m. Filled circles, GENT + MET filled squares, SDW + MET open circles, GENT + TWEEN open squares, SDW + TWEEN.

              A repeated two-way ANOVA showed that there was an effect of treatments (3,8 = 17.10 გვ < 0.01), but no effect of experimental unit (Petri dishes 5,30 = 0.83 გვ = 0.54) and no interaction between treatments × experimental unit (15,40 = 1.04 გვ = 0.44). Duncan's multiple range test showed that the GENT + MET group had the lowest survival rate when compared with all other groups (გვ < 0.05). The results also showed that the SDW + MET group had a lower survival rate than the GENT + TWEEN and SDW + TWEEN groups (გვ < 0.05). There was no difference between the GENT + TWEEN and SDW + TWEEN groups (გვ > 0.05). Control survival rates were 94.4 per cent (±2.2) for ants pre-treated with SDW and 96.6 per cent (±3.3) for GENT pre-treated ants.

              Treatment with GENT visibly reduced the bacterial population on the cuticle (figure 2 (before antibiotic treatment) figure 2 (following antibiotic treatment)), whereas the SDW pre-treatment did not have any obvious visible effect on the bacteria (figure 2). There were no significant changes in locomotor behaviour between treatments (3,49 = 0.036 გვ > 0.05 electronic supplementary material, figure S1). GENT had no effect on M. anisopliae growth when using a standard challenge bioassay (results not shown).

              Figure 2. Effects of antibiotic and water treatment on bacterial bio-films: () A. subterraneus subterraneus major caste workers with extensive bio-film before antibiotic treatment () antibiotic treatment () treatment with water. Scale bar, 2 mm.

              4. Discussion

              During the first 12–15 days of the adult phase, the integument of A. subterraneus subterraneus major workers supports a visible and increasingly extensive bacterial coating [17]. Removal of the bacterial bio-film from workers resulted in an increased incidence of Escovopsis infestations of the fungus garden [10]. However, these bacteria could also have a role in the protection of the colony as a whole. Currie და სხვ. [10] briefly discussed the possibility that the bacterial bio-film could serve as a physical barrier preventing fungal spores from coming into contact with the insect's exoskeleton.

              The removal of the bacterial bio-film with antibiotics significantly increases the susceptibility of the ants to infection by M. anisopliae. Anti-fungal compounds secreted by actinobacteria isolated from A. subterraneus subterraneus inhibit the growth of M. anisopliae as seen in Petri dish challenge assays (electronic supplementary material, figure S2). Therefore, the removal of bacterial bio-films probably reduces the concentration of anti-fungal compounds on the cuticle surface and increases the chances of conidial germination or germ tube formation, resulting in higher infection rates.

              Younger workers serve the needs of the colony for a longer time period and protecting them potentially offers the greatest return on investment in defence against disease. However, recently emerged workers may be particularly vulnerable to infection as (i) the integument has yet to fully develop its protective layers [18] (ii) the immune system in younger ants is less active [19] and (iii) the metapleural glands of young ants might not secrete antibiotics immediately [20]. Thus, extensive symbiotic bacterial bio-films present over the first weeks of adult life could be particularly cost-effective in protecting the most vulnerable colony members.

              The role of antibiotic metapleural-gland secretions is noteworthy here, because different attine ant species appear to specialize on either using metapleural-gland secretions or integumental bacterial bio-films as their primary defence against entomopathogens. Fernández-Marín და სხვ. [21] demonstrated that ატა და Sericomyrmex workers lacking visible bacteria bio-films responded to pathogen challenges by increasing metapleural-gland grooming rates, whereas Acromyrmex და ტრაქიმირმექსი (which maintain abundant bacteria bio-films) displayed lower metapleural-glands grooming rates in response to infection.

              The results presented here support a role of actinobacteria as a first line of defence against fungal pathogen attack. The integument is known to be an effective barrier against pesticides, predators and pathogens. Იმ შემთხვევაში Acromyrmex, this defensive barrier is reinforced by bacteria-secreting anti-fungal compounds.


              Open learning centre

              Please take note, most of the articles and posts on this site are also found on fabioclass.com. this was done for wider coverage as fabioclass is a WordPress site but managed by same owner. some links on this site may lead you to fabioclass for more recent version. don’t worry it is not a misrepresentation open study site for all subjects even serving as online dictionary. farming, agricultural products and crops classification, biology,

              Animal parasites and diseases and treatments

              As a result the animal becomes weak, silk, ill and cannot give its maximum performance when needed, as per egg production, work execution, milk production and meat/wool production.

              Animal diseases are generally caused by viruses, bacteria, fungi, protozoa and other parasites, or they may be due to metabolic disorder. Some of the livestock diseases of importance are discussed below. YOU CAN SEE HERE FOR SOME SOUL TEACHINGS

              1. VIRAL DISEASES.
              I. Food and mouth Disease of pigs, goat and cattle
              This disease is common in areas with poor drainage systems and high humidity. The animals affected are goat, sheep, cattle and Pigs.
              diseases of rabbit
              Causes or causal organism/
              It is causes by virus picked up in the soil. So keeping animals or livestock requires great dexterity and care
              you read my post on types of Lice here

              სიმპტომები
              The symptoms of the disease include formation of blisters on the mucus membrane of the mouth, on the skin, between and around the hoofs, as well as the teat.
              METHOD OF TRANSMISSION
              The disease could be transmitted through infected materials such as urine, milk, meat and excrement of infected animals. It can also be transmitted mechanically by humans or animals.

              The control methods are as follows
              (i) Infected animals should be isolated.
              (ii) Contaminated materials should be buried or burnt.
              (iii) Milk from infected animals should not be consumed.
              (iv) Animals should be vaccinated regularly.

              This is an important disease in areas with large numbers of animals or livestock. The disease attacks cattle, sheep and goats.

              სიმპტომები
              The symptoms which are evident are high fever, weakness, difficult breathing, and formation of lesions on mucous membranes of the nose, anus and the eyes, pus discharge from the lesions mixed with blood. The faeces smell badly and the animal may die.


              METHOD OF TRANSMISSION
              Rinderpest is contagious-(human contagious diseases) and transmission I therefore through contact. Contamination of feeds and water by excrement from an infected animal helps to spread the disease.

              This can be achieved as listed below.
              მე. Animals should be regularly vaccinated.
              ii. Only healthy animals should be introduced into the herd
              iii. There should be strict prohibition of cattle movement from place to place so as to control the spread of the disease.

              3. NEWCASTLE DISEASE
              This a very common disease found among fowls anywhere in the world. It attacks all categories of fowl either young or old.

              CAUSES OF NEWCASTLE DISEASE

              Newcastle disease is caused by a virus.

              SYMPTOMS OF NEWCASTLE DISEASE

              The disease shows three clinical features

              მე. Respiratory symptoms read here respiratory system
              ii. Digestive symptom ----=== digestive system
              iii. Nervous symptoms==== nervous system

              All these symptoms may combine in a situation. Respiratory and digestive symptoms are the early signs of the disease while the nervous symptom is the last stage of Newcastle disease.

              1. RESPIRATORY SYMPTOM
              Definite sneezing, coughing, nasal discharge dypnoea ……. Resulting in difficult breathing and congestion


              2. DIGESTIVE SYMPTOM
              The birds usually shows lack of appetite and diarrhea

              3. NERVOUS SYMPTOM
              The bird practically shows sign of paralysis, muscular tremor, somersaulting and cycling movement.


              TREATMENT OR CURE
              NEWCASTLE DISEASE HAS NO KNOWN CURE AS AT THE TIME OF WRITING THIS POST


              CAUSES, SYMPTOMS, PREVENTION, AND TREATMENT OF VARIOUS ANIMAL DISEASES

              შესავალი
              It is impossible to accurately estimate all the losses caused by livestock diseases.

              In Agriculture, it is estimated that losses caused by mortality, reduced productivity, lower fertility, condemned products, and restricted access to potential markets
              Those losses represent almost 15% of the production costs associated with the livestock industry. Livestock production is an integral part of the way-of-life for the people of the world. Many farmers and ranchers depend upon livestock production for their livelihoods.
              Consumers expect adequate supplies of meat at economical prices. With livestock mis-management and spread of diseases, we are all affected, which is why in Nigeria most people are afraid to but meat from roadside sellers.

              CAUSES OF DISEASES
              Disease causes the body to function improperly.


              Three principal reasons most often mentioned for the spread of diseases are
              1. poor sanitation,
              2. improper management, and
              3. Introduction of new animals into a herd. One or more of the following defects cause diseases. Nutritional defects - An imbalance of required food nutrients in the ration is the cause of nutritional defects.
              4. Animals receiving inadequate amounts of vitamins, minerals, fats, carbohydrates, and protein cannot produce efficiently. Therefore, their levels of resistance to disease are lowered. Physiological defects
              5. These defects cause an improper functioning of glands, organs, or body systems.

              The relationship between the diet and the proper functioning of body parts is directly related. For example, the thyroid gland regulates the rate of body metabolism and depends upon an adequate supply of iodine to function properly.read more about balanced diet

              An improperly functioning thyroid gland may increase the nutritive requirements of animals to the point that very few nutrients are available for growth or production.

              2 - Morphological defects (physical defects)
              An accident or negligence is responsible for physical defects. Cuts, scrapes, scratches, bruises, and broken bones are examples of morphological defects.
              Any one of these can temporarily or permanently reduce the efficiency of an animal.
              Good management practices help eliminate defects of this nature.

              PATHOGENIC EFECTS
              CHARACTERISTICS OF DISEASE CAUSING ORGANISMS
              Certain organisms produce toxins or poisons that upset the normal metabolic activity of the animal. Viruses and bacteria are the most common disease-causing pathogens.
              They are microscopic in size and capable of multiplying themselves under ideal environmental conditions.
              * Other pathogens are fungi and protozoans.

              Viral diseases are the most difficult to control because viruses closely resemble the chemical compounds that make up a cell.
              Another problem in controlling viruses is that the chemicals capable of killing or controlling them also kill or destroy the host cell.
              PREVENTIVE VACCINATIONS are the most successful method of controlling viral diseases.


              BACTERIA are microscopic in size, produce powerful toxins, and multiply rapidly.
              Many bacteria are capable of forming spores, resistant forms of bacterial cells able to withstand severe environmental conditions.
              These spores are difficult to control and may lie dormant for years before being provided with the opportunity to cause disease.
              Antibiotics are used successfully to control bacteria. Fungal diseases are caused by fungi, which are small organisms.
              Many disease-producing fungi live in the soil. It is often difficult to determine the cause of fungal diseases, because bacteria cause a secondary infection and are often erroneously identified as fungi. Protozoa are one celled and the simplest form of animal life.

              HOW DO PROTOZOA MOVE ABOUT?
              Some protozoa cannot move themselves and must be transported by other means.
              Some move by making whip-like lashes or vibrating projections. A number of different kinds of protozoa prey upon animals and cause disease.


              EIGHT GOOD MANAGEMENT PRACTICES
              Animals to be added to a farm should be isolated for at least 4 weeks before they are placed with the herd.
              This includes both new animals and those removed from the herd and exposed to other animals.
              A sound immunization program should be followed.
              Clean, healthful surroundings should be provided.
              Rations must be nutritionally adequate.
              Visitors and new animals should not be allowed in the livestock area.
              Diseases should be accurately and quickly diagnosed.
              A competent veterinarian should be consulted when a health problem arises.
              Livestock should be handled properly.

              Examples of how to handle animals include the following,
              1. Canvas slappers, rather than clubs and whips, should be used.
              2. Protruding nails and broken boards should be eliminated
              3. Machinery and equipment should be removed from the lot
              4. Horned cattle should be dehorned.
              5. Barns and trucks should be bedded properly.
              6. Animals should be loaded slowly and carefully.
              7. Partitions should be used to separate different classes of livestock.
              8. Livestock should be protected from inclement weather.
              9.


              CHARACTERISTICS OF COMMON DISEASES

              All farm animals are susceptible. Iron deficiency prevents the formation of hemoglobin, a red iron containing pigment in the red blood cells responsible for carrying oxygen to the cells.
              Characterized by general weakness and a lack of vigor.
              WHAT IS A BLOAT?
              Balanced ration usually prevents the occurrence of anemia.
              Bloat typically occurs when animals are grazing on highly productive pastures during wet seasons.
              Swollen abdomen on the left side, labored breathing, profuse salivation, groaning, lack of appetite, & stiffness. Maintain pastures composed of 50% or more grass.
              Improper feeding. Pain, sweating, & constipation, kicking, & groaning. Careful feeding.
              Bacteria and over-eating.
              Constipation is an early symptom & sometimes followed by diarrhea.
              Antitoxin vaccine should be used at the beginning of the feeding period. Founder Overeating of grain, or lush, highly improved pasture grasses. Affected animals experience pain and may have fever as high as 106 degrees F. Good management & feeding practices prevent the disease.

              VIRAL DISEASES
              Cholera Caused by a filterable virus. Loss of appetite, high fever, reddish-purplish patchwork of coloration on the affected stomach, breathing difficulty& a wobbly gait.

              A preventive vaccine is available.
              Producers should use good management. Equine Encephalomyelitis Viruses classified as group A & B are transmitted by bloodsucking insects, such as the mosquito. Fever, impaired vision, irregular gait, muscle spasms, a pendulous lower lip, walking aimlessly. Control of carrier, use of a vaccine.

              HEMORRHAGIC SEPTICEMIA
              Used by a bacterium that seems to multiply rapidly when animals are subject to stress conditions.

              Fever, difficulty in breathing, a cough,
              Discharge from the eyes & nose.
              Vaccination several days prior to shipping or other periods of stress.
              Newcastle Poultry disease
              Caused by a virus that is spread by contaminated equipment or mechanical means. Chicks make circular movements, walk backwards, fall, twist their necks so that their heads are lying on their backs, cough, sneeze, and develop high fever & diarrhea.
              Several types of Newcastle vaccines are available, antibiotics are used in treating early stages of the disease.
              Protruding growths on the skin.
              Most effective means is with a vaccine.
              CHARACTERISTICS OF COMMON DISEASES
              BACTERIAL DISEASES
              Pneumonia Bacteria, fungi, dust, or other foreign matter.
              The bacterium, pasturella multiocida, is often responsible for the disease. A general dullness, failing appetite, fever & difficulty breathing. Proper housing, ventilation, sanitation, and antibiotics. Tetanus A spore-forming anaerobe bacterium is the cause.
              The spores may be found in the soil & feces of animals. Difficulty swallowing, stiff muscles, & muscle spasms. Immunizing animals with a tetanus toxoid. Atrophic Rhinitis Two different bacterium,
              Bordetella bronchiospetica & Pasturella, cause atrophic rhinitis. Affects the nose, making it crooked and wrinkled. Sneezing, nose bleeds, and a tear-stained face occur.
              Sanitation and a good health program are important for prevention.
              Vaccines are available.
              Anthrax spore,
              Forming bacterium causes the disease. Fever, swelling in the lower body region, a bloody discharge, staggering, trembling, difficult breathing, & convulsive movements.

              An annual vaccination.
              Manure & contaminated materials should be burned & area disinfected.
              Insects should be controlled. Blackleg (Cattle-Sheep) A spore-forming bacterium that remains in an area permanently. The germ has an incubation period of one to five days & is taken into the body from contaminated soil & water. Lameness, followed by depression & fever.. The muscles in the hip, shoulder, chest, back, & neck swell. A preventative vaccine. Brucellosis Caused by bacteria.
              Brucella abortus is the bacterium.

              The abortion of the immature fetus is the only sign in some animals. Vaccinating calves with abortus prevent cattle from contacting the disease. Infected cattle must be slaughtered. Distemper (Horses) – Contagious. Exposure to cold, wet weather, fatigue, and an infection of the respiratory tract aid in spreading the disease. Increased respiratory rate, depression, loss of appetite & discharge of pus from the nose are visible symptoms. Infected animals have fever & swollen lymph glands, located under the jaw Animals with disease should be isolated, provided with rest, protected from the weather, and treated with antibiotics.

              don't forget to use the comment box and leave a message or suggestion and we will get back to you within seconds.

              You can read some of most interesting topics below

              Please feel free to share while using our comment box below.
              Thanks for sharing


              Უყურე ვიდეოს: ბიოლოგია - VII კლასი - სოკოები, ქუდიანი სოკოები და სოკოების მრავალფეროვნება #ტელესკოლა (ივლისი 2022).


კომენტარები:

  1. Skylor

    უყურებს რა ხასიათს სამუშაოს

  2. Sarlic

    Frankly, you are absolutely right.

  3. Labid

    ვფიქრობ, შეცდომები დაშვებულია. უნდა განვიხილოთ. მომწერე PM- ში, ეს გელაპარაკება.

  4. Bakree

    ბოდიშს გიხდით, მაგრამ ეს არ არის ის, რაც მჭირდება.

  5. Dikora

    ექსკლუზიური დელირიუმი, ჩემი აზრით

  6. Fekree

    Details are very important in this, since without them you can immediately come up with unnecessary nonsense



დაწერეთ შეტყობინება